這裡。

故事是在說：一個男人自己打理/吃早餐時，看見院子出現了一隻獨角獸，男人很興奮地跑去叫醒妻子，要她一起看看，妻子生氣反駁那是神話，現實不可能會有的，說完又翻身去睡。男人失望地自己再去找獨角獸，後來在花園睡著了。妻子醒來後，插畫是一個大大的頭，一副意圖不軌的樣子，她去電，叫來了警察和精神科醫生，請他們來帶走自己的丈夫，因為他已經瘋了，他聲稱看見獨角獸，但警察和精神科醫生反而覺得她是瘋子，要把她帶走。臨出門時，男人回來了，警察和精神科醫生問他是否看見獨角獸了，男人否認，那可是神話！於是，妻子就上了救護車離開了。

文文一歲多時，常常拿這本要我唸給她聽，但其實我通常是看圖說故事，基本上都不照著原意走的，更別說是這本《獨角獸》。會這麼做的原因是她總會把主角代換成自己，男人是爸爸，女人是媽媽。那陣子連看電視或以動物為主的故事書也都會這樣，大一點的是爸爸，小一點的則是媽媽。所以，當故事開始走向黑暗時，文文看見《獨角獸》裡那妻子的大大的頭，指著那顆頭說媽媽，我就會學那妻子的手勢和表情，解釋說：「咦？！奇怪爸爸去哪裡了？」下一幕是：「我來打電話問爸爸在哪裡好了。」絕對不能說是報警，而警察和精神科醫生要將女人帶走，那掙扎的畫面，我說那是在跟他們跳舞。最後媽媽上車被帶走要去表演跳舞了，要爸爸在家等媽媽回來。最後畫面是爸爸和媽媽和文文的家(雖然文文的角色從頭到尾都沒出現過)。那上面寫著一句：「不要說某人是瘋子，除非這人已經在瘋人院。」


有一次文又拿了這本書，我在忙，只好找姚唸給她聽，沒想到，他按實際內容說給文聽，當姚說媽媽被警察和醫生帶走了的時候，文非常不能接受，一直嗯？嗯？嗯？想要姚重講，我馬上告訴他不能照著唸，媽媽不能被當做瘋子啦。

不知道為何這故事會讓我想到史蒂芬金的《熱淚傷痕》，在父權社會下，就算是做壞事也只有男人有權力。在《熱淚》裡，凱西貝茲發現了丈夫的惡行，打算帶女兒離家出走，到銀行去要領出自己的存款，銀行卻告訴她存款早被她丈夫拿光了，她不敢置信多年辛苦工作的薪水已一無所有，生氣地問那是她的存款為什非她本人可以輕意地領取？！銀行回覆那是她的丈夫呀！她又問：如果今天是我要領走我丈夫的存款，你們會給我嗎？銀行竟然啞口無言，無法回答。

我相信《獨角獸》如果換成是男人打的電話，警察和精神科醫生一定直接二話不說地帶走女人，甚至不會向她確認是否看見獨角獸；不然他們就不會先綁了女人才向男人確認了，一點都不合邏輯。

僅管我不認同這故事，但是這繪圖我還蠻喜歡的，配色也都很柔和。